第46章网文评论4

“就算有道理,又怎么样呢?你不是当事人,你怎么知道你不会那样做?”

“这样的反问一点都不肤浅,反而相当尖锐和深刻。我们总以为应该如何如何。可如果真的事到临头了,我们是否真的会那么做?很少有人认真想过这个问题。道理都是有适用环境和时机的,不能用你认为的道理,去指挥别人的言行。”

“这其实是封建思想的残留,总想控制别人,总想把人的言行控制在某个框架之下,把所有人都变成整齐划一的木偶。”

“我知道这样的反思,不会给人们带来深刻的反思,但我不会失望。我的任务是看到问题,提出问题。总有一天,人们会认识到这些问题的价值。”

接下来,文章将它的理论上升到了文化的高度。

“我们的文化中,如果一天不克服这种思想倾向,就不能获得真正的思想自由。每个人都带着镣铐在跳舞,听上面的声音,以便附和。我没看到真正有独立思想的人,却只有一个个跟着说同样的话,表达同样思想的机器。”

“这要怪我们的传统文化,太过于强调‘名不正、则言不顺’了。总想把事情往某个道理上去靠,找不到道理,就不成立。就算是表达情感的诗歌,也要强迫症式地说出个一二三四五来。”

“我们是道理的奴隶,没有道理就活不下去。我们缺少西方那种超越于道理、逻辑和说教的思维系统。总要有一些事,不讲道理也要这么干。”

“比如生养孩子。有人说,穷人不该生孩子。自己都过不好,一穷二白,还拼命生,生出来都是穷二代。应该让有钱人多生,提高人口素质。这样的想法,听上去有道理,但违反了人权,有嫌贫爱富的嫌疑。这在国际上是说不通的。国外多生孩子的,按照人口有补贴,不会有这种穷人少生的论调。”

“现代社会,越来越唯金钱论。有钱人做什么都好,说什么都对。没钱人连谈恋爱的资格都没有了。这个风气很不好。人权应该没有任何条件都成立,不以身份、种族、肤色、年龄而有不同。”

“我很少批评人。但我希望有这种论调的人,好好反省一下自己的言行。现在虽然放开言论了,可不当的言论,会引发社会的分层,要认真分辨,谨慎发言。”

******

我饶有兴致地读着李华这篇网文,不停地点头。但我不会在文章下面留下我的评论和点赞。虽然可以匿名评论,虽然怎么说都行,反正不用负责任,也不用顾忌什么,但我还是放弃了这项特权。我若是反对,李华可以不理睬。我若是赞同,李华可能会高兴一会儿,但很快又会兴致萎靡。如果靠我这样的读者点赞,来获得独立思考和继续写作的动力,肯定没法长久。关键要看李华自己是怎么想的,他为什么坚持独立思考和写作,且不管他的观点,有些偏颇和过于激烈。我总认为,世界不会因为讲一两个道理而有什么变化,你得做了什么,才能带来改变。对我来说,要少讲道理,多做具体的事。

我从这篇文章中,读到了“现代人不再阅读”的失落感。人们习惯于短平快、博人眼球的快捷阅读,不会花时间去读长篇大论,自己思考总结。

“既然趋势如此,还有谁会花几个月时间去写一本有独立思想,洞察深刻的书呢?就算不计名利写出来了,又有谁会出版发行呢?就算是自费出版,如果没有读者买账,又有什么意义?”

“很多个夜晚里,我反复思考这个问题。我反思写作的必要性,而我又为何还在坚持写作?如果我花两三年、甚至十年写一本书,又怎样?”

“将书压在抽屉里。过十年,还是在抽屉里,没有任何影响。再过十年,在十年,十年又十年,我们都死了。”

“如果想要有什么影响,必须依赖宣传。虽然有些书名有过份包装的嫌疑,语不惊人死不休,但我想,那也是很无奈的事。一本书再好,如果宣传不好,书卖不出去,也没用。”

“一生必读的书。十大好书。不读,一生的遗憾。最感人的爱情故事。生死之恋,全宇宙最强。畅销百万册,长期占据畅销榜第一名。”

上一章目录+书架下一章